近日，国家强制性标准《限制商品过度包装通则》通过审定。该标准对饮料酒、茶叶等6类商品的包装空隙、包装层数、包装成本、包装材料、包装结构等设置了强制性标准。

　　对于企业来说，包装之于商品，有如衣服之人类，不可或缺。上世纪50年代，销路一直很好的杜邦公司发现自己的市场份额不断下降，调查后发现，63％的消费者重视包装。虽然杜邦的产品质量很好，但包装存在两个问题：一是包装质量差，经常破损，消费者自然不愿买破损的商品；二是包装过于简单，缺乏特色，识别性不强，消费者很难一眼认出这个产品是杜邦的。为此，他们重新设计，改进包装，市场销量很快上去，一场危机就此化解。包装的重要性由此可见一斑。

　　曾几何时，国内企业守着酒香不怕巷子深的观念，产品普遍不重视包装。人参出口用麻袋，西湖龙井包装是塑料袋，“简装”、“裸装”使我国产品在国际竞争中吃了大亏。时过境迁。人们很快发现，我国商品在包装问题上矫枉过正，走向另一个极端：红木盒子里的人参，镶金盒子里的燕窝，配有名表、美酒和好茶的月饼。根据研究，普通商品的包装成本占总成本的3％~15％时最为合理，而豪华包装的成本往往超过商品成本的30％。

　　商品过度包装的危害是显而易见的。今年6月，在南京举行的跨国公司采购会上，全球零售业巨头沃尔玛公司宣布推行包装瘦身计划，拒绝采购过度包装的商品。原因在于，对他们来说，包装物减少5％，一个月就能节省运费240万美元；对社会而言，仅他们销售的系列玩具，每年光包装就要耗费3800多棵碗口粗的树。鉴于过度包装材料不仅让消费者花冤枉钱，而且给流通企业增加运输成本，还为生态环境带来极大危害，舆论纷纷呼吁出台国家商品包装的强制标准。如今，这个标准应运而生，对于限制过度包装的作用无疑值得期待。

　　应当看到，遏制过度包装不单是个技术问题，还是个社会问题。换句话说，过度包装既是技术上的问题，也是奢侈浪费、风气不正的社会问题。一方面，消费者好形式、图面子，简单地认同包装好就是质量好，这一心理助推了商家的过度包装；另一方面，社会不正之风为过度包装、豪华包装提供了生存的土壤。在送礼特别是公款送礼等不正之风的侵袭下，粽子、月饼这些普通商品被异化成送礼乃至贿赂的筹码，不仅包装豪华、奢侈，而且花样翻新，里面放置名贵手表、高档茶叶。商品超越了它原来的价值和意义，过度包装也因此超出了技术问题这一层面。

　　由此可见，在过度包装这个问题上，不仅应该制定和继续完善国家强制性标准，让更多的商品包装走上规范、合理之路，而且，应该大力倡导科学的消费理念，引导人们形成简约、节俭的消费习惯。此外，要大力加强干部廉政建设，杜绝腐败，铲除天价月饼、豪华包装产生的社会土壤。如此多管齐下，过度包装的问题才能最终得到消解。